1922

没什么能比一个无能又自私的父亲更能破坏家庭

改编的比较闷，偏文艺，旁白堆砌，心理活动都靠旁白os指引，无论从表现手法，到恐怖氛围，都清汤寡水，杀人后的罪恶感和道德反省也都过于说教，不深刻反而处处尴尬，故事单薄靠主题升华的改编多少都有支离破碎的失望感，作为恐怖片来讲更为失败，好在托马斯·简絮絮叨叨的角色塑造算是有抓住人物特点

哇好吓人好恶心，拍的还蛮好的，演员给力，小朋友颜值高，可惜剧情还是落后了点……小牛好可怜！

当然有其他的选择，一直都有。但1922的夏天，没有。精神虚弱的南部农场主，杀妻酗酒，被无尽的鼠患折磨，非常诱人。

有一种和时代有关的无形逼迫感。

绝对是被低估的好片 男女主角还有儿子的表演绝对到位 女孩父亲的表演也是令人印象深刻 1922 电影名字就交代了时代背景 脱离时代背景去谈电影的价值观是不公平的 男主一个固执骄傲的直男癌农夫在马上要失去土地的失去所有安身立命根本竟然要把一切归咎到自己妻子身上 她的妻子美丽骄傲向往城市喜欢冒险开发的生活 农夫居然洗脑儿子携手杀了妻子 他以为一切结束了 其实已经注定他走进了地狱 他向往的简单生活老婆孩子热炕头 注定要被大财团的养殖场打败 他那有着蓝色卡迪拉克有着听话的老婆的邻居也就比他多坚持了3年 没适应历史变革的注定要被打败 做了错误的决定也注定毁了他的生活他的儿子他的所有一切 也都付诸流水 1922再次用血淋淋的事实告诉在座的众明公 一定要听老婆话 否则等着下地狱吧 2019 1 8

Netflix连续两部新片都是改编自史蒂芬·金的小说，都是浓浓的电视电影既视感，这部虽然手法上更文艺，用男主的倒叙开始，用旁白交代事件，最后却并没有闹鬼或者走上恐怖片的套路，感觉就是没了女人，男人好像连生活自理的能力都没有，作为恐怖片既没有故事又没有独特的视觉效果，还不恐怖，想闹哪样？

很斯蒂芬金风格的故事，逐步推进的情节，不疾不徐的节奏，将恐惧感一点点渗透进主角的内心。托马斯简消瘦的差点没认出来...

男主太恶心了 杀他十次都不解气

这部电影告诉我们：适当的时候要多听听老婆的话，她的话不一定都是错的。#这部电影和老鼠没完了吧#

对于原作的还原度特别高，通过娓娓道来的自白把“父子合伙杀妻”这个可怕的故事道述出来，而鬼妻还魂的桥段没有落入廉价惊吓的窠臼，而是渲染出一种报应悄然而至的氛围，尽管能洞见主角们的命运，但还是不由得随着悲剧的愈演愈烈而倍感寒意，有关婚姻或家庭的不和谐也是斯蒂芬·金经常关注的问题。

All I see is that Netflix can surely handle a John Steinbeck production better than Stephan King's.

题材可以，但剧本文本太单薄，节奏迟滞，前半段的悬疑味尚算吸引，后半程乏味之际，旁白推进无力，仅靠几个突如其来的惊吓镜头显然无济于事，刻意要拔高的“立意”也立脚不足，唯有感叹这个家庭内部该多么冷漠残酷。

In the end, we all get caught. 鼠牛之井，死人耳语，鸳鸯大盗，比《梦魇幻景录》里的短片要更精致诗意不少，不错

托马斯简的口音。。。

就这么回事吧，也能看下来，就是氛围营造的差一些，太磨叽了。男主角迷之口音

金的那本《暗夜无星》中印象最深的一则。相当出色的改编。原著中鼠的意向被反复使用，电影画瓢时配上音之后吱吱的、比主角臆想更令人发毛。手逐步腐烂的细节也是梦魇之一。1922年末的邦妮和克莱德，定格。

大背景是工业化和金融资本对传统农业的侵蚀，内核是史蒂芬金的心理惊悚，人性中毁灭的冲动。男女主角演技都很好，尤其是女主，把一个公鸡型且粗俗放荡的女性母亲形象演绎得完美，男主第一视角的旁白也有美国南部的乡村气息。

Thomas Jane的内布拉斯加口音代入感太强，把人一下子拽回广袤甚至有点不开化的美国中西部农场。故事内核是老金最爱讲的家庭成员间产生的间隙到分奔离析。地广人稀、邻里稀少的自然环境营造出封闭的空间非常《闪灵》了。导演在农场小屋营造困顿、阴冷、萧瑟的场景非常下功夫，随着事态发展，人物内心的变异，光线也越来越暗，几场大雪的戏份让人像是爱手艺大人笔下1920's。老金对于人类最亲密的家庭关系的变异要比血腥杀戮更直击内心的恐惧，这一点导演阐释的很好。被欲望和利益扭曲的父子，做出道德沦丧的谋杀而一步步自掘坟墓。这种被诅咒似的悲剧妙就妙在你可以解释为遭受内心的谴责而产生的幻觉，也可以解释为被怨灵纠缠。电影还涉及了一些对基督教的禁忌探讨，堕胎、私奔对于在对与最早被拓荒的内布拉斯加州来讲，的确是罪孽。

这种絮絮叨叨的风格确实是还原斯蒂芬金的最正确姿势。今年一年斯蒂芬金小说就改编/翻拍了四部电影三部剧，太可怕了，就连八九十年代都没这么井喷过啊……